Asalto

Para contestar esta pregunta necesitamos el código penal.

22.01. ASALTO. (a) Una persona comete un delito si la persona: (1) intencionalmente, a sabiendas o imprudentemente causa lesiones corporales a otra persona.

Esta es la definición de un delito menor de clase A. ¿Qué es un delito menor de clase A? Significa que el rango de castigo es de hasta 365 días en la cárcel en una prisión estatal y una multa de $4,000.

Los casos de asalto son específicos dependiendo a los hechos; de tal manera nuestro enfoque depende mucho de lo que aprendamos sobre el incidente. En la gran mayoría de los casos de agresión, nos ocupamos de que el acusado y el testigo denunciante se conozcan y no se agraden. La razón más común por la que las partes no se agradan es a) alguien está borracho o b) están saliendo o han salido con la misma persona.

La primera pregunta que hacemos en la investigación es: ¿por qué la policía concluyó que el acusado, nuestro cliente, es la persona que debería ser procesada por una agresión?

Los policías tienen dificultades para investigar los casos de agresión porque casi nunca presencian la agresión. Así que tienen que entrevistar a los testigos y decidir rápidamente quién es más creíble. Tienen tiempo limitado e información limitada. Lo que significa que no es raro que tomen una decisión equivocada cuando arrestan a alguien. Ahí es donde entramos nosotros.

Los testigos deben ser entrevistados. Si un testigo dice que nuestro cliente es culpable de agresión, debemos averiguar si tiene una razón para engañar a la policía o una razón para ayudar al testigo denunciante. Es común que los casos de agresión tengan amigos de una u otra parte como testigos. Necesitamos investigar y exponer esos prejuicios, porque la policía termina con el caso después de hacer un arresto. Si necesitamos encontrar la verdad, tenemos que acudir a un investigador para que haga el trabajo. Nuestro bufete cuenta con un excelente investigador que nos ha ayudado a que se desestimen muchos casos de agresión.

Este es un escenario típico. Adam está saliendo con Annie. Annie solía salir con Zack. Adam y Annie están bebiendo con sus amigos en el bar local cuando ven a Zack sentado solo. Zack y Adam se pelean por una parte del drama con Annie, y la típica tontería de "Vi lo que pusiste en Facebook". Llega la policía y los únicos testigos son los amigos de Adam y Annie. Todos dicen que Zack comenzó la pelea sin ningún motivo. Zack dice que Adam lo golpeó primero mientras se alejaba de la confrontación. ¿Adivina que pasa? La policía arresta a Zack.

El fiscal entiende el caso y piensa que todos los testigos "neutrales" o "terceros" dicen que Zack lo hizo, por lo que es culpable. No conocen nada de la historia de fondo, o quiénes son estos testigos, y no está en los informes policiales. Así que adoptan una línea dura en las negociaciones de declaración de culpabilidad y quieren que Zack se declare culpable.

Ahí es cuando necesitas que un investigador salga e investigue sobre estos testigos, obtenga declaraciones que la policía no busco o encontró y busque a otros testigos que pueden no haber sido entrevistados.

Buena pregunta. Tenemos opciones para elegir, incluyendo defensa propia, combate mutuo, defensa de otros, etc. Podemos discutir estos en la oficina. Son muy específicos de los hechos e investigamos qué defensa perseguir a medida que aprendemos sobre los hechos de su caso.